Beste Luc, Beste Peter,

Dank u voor jullie 1 mei bos brief. Ik heb hem goed ontvangen en uiteraard met veel interesse gelezen. Dank ook om die zo snel al aan mij te richten. Ik dacht rustig de tijd te nemen om mij aan te passen aan mijn politiek engagement, maar dat zal blijkbaar niet lukken. Toch begrijpen jullie allicht wel dat ik met deze brief niet direct in naam van de sp.a zal antwoorden.

Misschien even ter inleiding, ik heb een speciale band met bossen. Reeds van halverwege de jaren ‘80 ben ik actief als regenwoud-activist in Vlaanderen, België, Europa en de wereld. In 1990 schreef ik het regenwoudmemorandum en in 1992 was ik in Rio de Janeiro nauw betrokken bij de onderhandelingen rond een internationaal bossenverdrag in het kader van de Conferentie rond Milieu en Ontwikkeling. Dat verdrag is er niet gekomen. De verdere teloorgang van ’s werelds bossen des te meer. Sindsdien was ik actief bij de Vlaamse Steungroep voor Inheemse Volkeren, wiens banden met het regenwoud overduidelijk zijn. En bij Greenpeace volgde ik de bossencampagne uiteraard ook van nabij.

In die 30 jaar dat k mij het lot van de tropische regen- en andere wouden aantrek zijn we alweer miljoenen hectares bos kwijtgeraakt. In het Amazonewoud, in Maleisië, Indonesië, in Afrika en vele vele andere landen is het bosbestand alsmaar verder achteruit gegaan. Het bos heeft nochtans een heel belangrijke waarde. Bossen zijn ecologisch waardevol want ze herbergen vele vele unieke dier- en plantensoorten, ze zijn economisch waardevol want een duurzaam beheerd bos is veel meer waard dan een kortzichtige exploitatie van hout of andere grondstoffen kan opbrengen. En het bos heeft een sociale functie. Het is de leefomgeving van miljoenen inheemse bosvolkeren en lokale gemeenschappen die van het bos overleven. En dichter bij ons is het bos een rustpunt, een oase in het drukke bestaan.

En daarnaast spelen ’s werelds bossen een cruciale rol in de beperking van de opwarming van de aarde. Bossen nemen CO2 op en het vernietigen of verbranden van diezelfde bossen zorgt voor een enorme uitstoot van CO2. Omwille van het branden van het Amazonewoud staat Brazilië 4^e in de lijst van uitstoters van CO2. Deze cruciale rol van de bossen voor het klimaat versterkt zowel de ecologische, economische als sociale waarde van het bos. Want de klimaatswijziging is een bedreiging op alle drie deze terreinen.

In het kader van de strijd tegen de opwarming van de aarde moeten we zorgen voor een betere bescherming van onze bossen. Meer en meer wordt er in internationale onderhandelingsfora gewezen op de noodzaak dat ontwikkelingslanden, al dan niet financieel ondersteund door de rijke landen, zouden zorgen voor een betere bescherming van hun tropische wouden. En dat is belangrijk. We moeten er immers, ook vanuit België, alles aan doen dat arme landen zoals Congo hun wouden beschermen en bewaren. Het is ook voor de Congolezen van economisch, sociaal en ecologisch belang.

Ik vertrek bij deze van de stelling dat wat we aan ontwikkelingslanden vragen, ook zelf moeten kunnen doen. Ook in Vlaanderen moeten we de bestaande bossen bewaren en veel meer gaan investeren in het uitbreiding van ons bosbestand. Gelukkig is Wallonië redelijk bebost, anders zouden de Vlaamse onderhandelaars nogal met het schaamrood op de wangen staan als ze over bosbehoud praten. Willen we geloofwaardig zijn in de wereld, dan moeten we in de eerste plaats voor eigen deur vegen en onze bosoppervlakte gevoelig verhogen.

Daar wil ik mij voor inzetten.

Bosvriendelijke groeten,

Wendel Trio

lees de 1 mei-brief: www.ggf.be

(onder persberichten: 'scroll down' op de homepagina)